在开始之前，先回答一个问题，下面这个图里，哪一个图更“平衡”“稳定”？

如果没有答案的画，让我们先把这个问题放一放，来看看什么是平衡？

视觉平衡是以视觉中心为支点的视觉意义上的平衡。可以简单的理解为跷跷板，两头要总体保持平衡，要一样“重”。

那么，在视觉领域，哪些因素会影响平衡？

比如：重量、大小、位置、颜色等等。简单的说，复杂的比简单的重、大块的比小块的重、深色的比浅色的重、艳丽色的比淡雅的重、紧凑的比松散的重、上面的比下面的重。

大小&重量方面，如图：

这其实很好解释，有生活经验或者学过基础物理的都能理解，大的重。要让两边平衡，增加或减小两边的重力就可以，或者根据杠杆原理调节远近。

事实上，很多时候，平衡与否与现实中的力学类似。但它与现实中的力学并不完全一样，因为还有心理因素影响。例如，位置。

在力学中，会像杠杆原理一样，离中心点越远的越重。但是，在心理层面上，位于画面中间的位置，肯定就比位于边缘的位置更重，原因也很简单，它看起来稳定平衡，处于视觉中心。现在娱乐圈喜欢抢C位，为啥？中间的更容易被关注呀，所以压得住场。

除了这个，还有上下关系的视觉感受。

高的元素因为拥有更多势能，所以感觉更重。要平衡这种感觉，就要让下面的元素变得更大或者换成更重的颜色。所以，我们可以适当分配一些重量给下面的部分。

事实上，在很多字体里（例如3和8）看起来虽然上下部分一样，但实际上，上面部分都小于下面部分。

还记得一开始，我问的问题吗？那两个图，哪一个更稳定？这里答案就来了：左边的更稳定！

因为在画面中的轴线上的点也相对稳定，即使它们没有中心点那么强力的稳定，也比别的点上稳定一些。如图所示。

从图中可以看到，圆到每一边的距离至少两两相等，当圆心与正方形中心重叠时，圆到4边的距离都是相等的。这无疑会相对稳定。

如果还是不理解，我们可以用手遮住一幅，只观察剩下的一个，仔细感受一下~

另外，画面边框与中心点之间也存在不同的吸引力或排斥力。这种感觉像软件力的磁力吸附一样，到了某个地方就感觉物体被吸附或排斥到一样。

靠近中心点时，总感觉圆应该往中间点去才对，被中心点吸附。而在边框时，感觉很极端，在往前一步就要出画了，所以想极力的往画面里走，远离边线。而在中见点和边线的中点却是这三个中最稳定的。

结合以上，在具体运用时，除了要考虑力学，还是考虑心理因素，综合综合。

另外，颜色也会影响视觉平衡，红色就比蓝色重一些，暖色比冷色重，深色的比浅色的重、艳丽色的比淡雅的重。

那么，平衡是不是就是对称？为什么平衡能打破呆板？

对称一般是平衡的，但平衡不一定是对称的。如果大家为了追求平衡而一味对称，会显得很无聊，显得毫无生气和变化。

平衡之所以能打破呆板，是因为我们追求的是整体平衡，而不是绝对对称。

如图，左边的大元显然和右边不对称，且看起来很重，因为体积大。但画面看起来却是平衡的，因为右边有两个虽然小，却合理分布的圆，右边的两个小圆，和左边的大圆形成了平衡。同时也打破了对称的呆板，画面变得更加活泼和有趣了。

另外，由于阅读习惯从左到右，右边的部分总是比左边的感觉更重一些。

视觉平衡怎么运用到PPT里呢？

1、利用视觉平衡，打破拘谨呆板的构图，让画面变得活泼和有变化，同时，又不至于让画面脱离束缚，让人感觉不舒服。

2、利用小的装饰元素来平衡左右画面，同时丰富画面；

3、利用颜色等等来潜移默化影响认知。比如用视觉感受更重的颜色来突出某个数据等等；

4、适当调整元素位置，让画面看起来更好看，而不是像随意摆放的。例如，左右对齐等等。同时，不同的位置也表现出不同的感觉，比如中心点很稳，而在别的地方可能更有动势；

其他的应用方式就靠各位自己开发啦~

最重要的一点：

虽然大多数时候我们追求的是平衡，因为符合我们的习惯和认知。但也有为了特殊目的最求非平衡的情况。另外，在做PPT时，其实做个大致平衡就行了，不用太过深入。我觉得更重要的是，利用视觉平衡去制造非对称，让画面变得灵动，变得不那么前篇一律。

以上~